Technews Uncategorized

Bagaimana Pembahas Proyek IBM Dapat Memperbaiki Keadaan Serikat

Minggu lalu, seperti banyak dari Anda, saya bayangkan, saya menonton State of the Union dan mencoba mencari tahu apa yang benar dan apa yang fiksi. Terikat dalam beberapa aliran pengecekan siaran langsung pers, saya menemukan bahwa komentar itu membenarkan atau membatalkan apa yang dikatakan presiden sejauh ini setelah komentar dibuat bahwa akan lebih baik untuk melewatkan pidato dan menunggu sampai yang berikutnya hari ketika pembicaraan dan umpan balik lebih cocok.

Meski begitu, itu tidak linear, itu hanya kumpulan komentar yang bias baik untuk atau menentang pembicaraan. Itu bukan kenyataan – itu hanya pablum yang mematikan pikiran bagi mereka yang berada di kiri atau kanan yang benar-benar tidak ingin berpikir. Saya suka mengambil keputusan sendiri tidak memiliki banyak orang di kedua sisi yang pada dasarnya berkomentar dari sela-sela memaksa saya ke pandangan dunia mereka yang semakin delusi.

Minggu ini IBM Think berlangsung di San Francisco, dan salah satu program yang akan dibahas adalah Project Debater-nya. Apa yang membuat proyek AI ini unik adalah bahwa ia menyatukan interaksi manusia dengan pembelajaran mendalam untuk menciptakan solusi yang sangat berbeda yang akan bernilai unik bagi litigasi dan politik. Itu bisa membuat sistem pengadilan lebih adil, dan itu juga bisa membuat jauh lebih sulit bagi politisi atau outlet media yang bias untuk membingungkan atau menyesatkan kita.

Pada hari ini sebelum IBM Think, saya akan menjelaskan bagaimana platform AI hybrid baru yang dipamerkan oleh IBM ini dapat membuat politik dan litigasi lebih menguntungkan dan kemudian ditutup dengan produk saya minggu ini. Minggu ini adalah Dell XPS 13 baru di Frost White, yang membuat pernyataan mengesankan dengan desain, portabilitas, bahan dan teknologi.

Membuat AI Hibrid

Salah satu posisi unik IBM, yang benar-benar tidak boleh unik, adalah bahwa teknologi AI harus digunakan untuk meningkatkan daripada menggantikan manusia. Ada banyak alasan untuk ini. Yang paling menarik bagi saya adalah bahwa jika robot mengambil alih segalanya, siapa yang akan membeli barang? Tidak, tunggu, mungkin yang paling menarik adalah bahwa di dunia IBM kami tidak usang, dan ancaman menjadi usang saat balapan adalah sesuatu yang saya harap lebih banyak dari kita dapat membungkus kepala kita.

Sekarang kita memang memiliki konsep singularitas, di mana manusia dan mesin menjadi tidak terpisahkan, tetapi itu tidak mungkin terjadi dalam hidupku. Jika tiba lebih awal, saya cukup yakin itu akan mengakhiri hidup saya, jadi jalur alternatif akan jauh lebih menarik.

Mengingat bahwa sebagian besar AI, bahkan yang dirancang untuk bekerja dengan orang-orang, sebagian besar diciptakan sebagai sistem mandiri yang terisolasi yang dapat, dengan flip switch, tidak lagi membutuhkan operator manusia mereka, pendekatan yang berbeda diperlukan untuk mengatasi masalah keusangan manusia ini.

Project Debater IBM

Ini membawa kita ke Project Debater IBM. Pendekatan revolusioner ini menggunakan perpaduan crowdsourcing dan AI pembelajaran yang mendalam untuk menghasilkan sesuatu yang jauh lebih baik daripada komponen mana pun yang bisa sendirian. Project Debater menggunakan model crowdsource untuk menentukan kualitas argumen, yang kemudian digunakan untuk melatih mesin AI pembelajaran yang mendalam dan mengoptimalkan apa yang awalnya merupakan respons debat.

Ini memadukan afinitas AI untuk fakta dan angka, bagian objektif dari solusi, dengan pandangan subyektif kualitas manusia. Dalam kasus yang ideal, apa yang Anda dapatkan berpotensi menjadi sistem keputusan yang berkembang sendiri yang lebih mampu melawan masalah seperti bias konfirmasi, dan membuat keputusan berdasarkan fakta yang tidak tanpa perasaan dan kemanusiaan.

Sekali lagi, melihat idealnya, ini akan menjadi campuran kriteria keputusan objektif dan subyektif, masih didasarkan pada fakta yang diverifikasi, yang difokuskan pada hasil berkualitas tinggi yang ditentukan manusia.

Fondasi seri film Terminator akan menjadi karya pamer masa depan yang didorong oleh AI tanpa elemen manusia yang dibawa Project Debater ke meja. Tentu saja, dunia tempat kita hidup saat ini didefinisikan oleh banyak metode pengambilan keputusan subyektif yang lebih terfokus pada status dan tampaknya benar daripada pada menjadi benar. Baik ekstrim tidak menjadi pertanda baik bagi kelangsungan hidup kita.

Negara Serikat

Dalam menonton State of the Union, saya mengamati tiga masalah dengan mencoba mengevaluasi kebenaran informasi. Salah satunya adalah fakta bahwa checker tidak bisa mengikuti. Dua, mereka memiliki tiga kelas respons, “benar, salah, menyesatkan,” dan yang paling umum, menyesatkan, selalu bernuansa negatif, yang membuat liputan media terlihat bias. Tiga, tanggapan dari Demokrat tidak ada hubungannya dengan pembicaraan yang sebenarnya (tidak mengejutkan, mengingat bahwa itu ditulis sebelum acara dan pembicara tidak memperhatikan alamat). Yang terakhir ini seperti menyaksikan debat antara dua orang yang tidak bisa saling mendengar posisi masing-masing. Itu kurang respons yang nyata dan lebih banyak “Lihat, aku juga bisa ada di TV!”

Apa yang dilakukan Project Debater adalah menggunakan orang-orang untuk membangun kualitas argumen di kedua sisi masalah untuk mencapai argumen terkuat. Orang-orang di kolam crowdsourced memilih hanya pada argumen yang mereka setujui, sehingga mereka tidak mengkompromikan hasil karena bias yang telah ditetapkan.

Ini akan memungkinkan penilaian waktu-nyata dari argumen di kedua sisi sebelum alamat. Sebagai contoh, mari kita ambil tembok. Argumen yang paling kuat untuk itu adalah kemungkinan pengurangan penjahat yang datang ke AS. Argumen yang paling kuat menentangnya adalah bahwa pengeluaran uang untuk meningkatkan keamanan dan layanan perbatasan yang ada seperti Coast Guard akan memiliki dampak yang lebih besar pada imigrasi ilegal dan meningkatkan kemungkinan menangkap para penjahat di perbatasan. Kedua posisi akan didukung oleh statistik yang divalidasi untuk membantu audiens memilih sisi yang lebih baik.

Jadi, ketika mendengar presiden berbicara, seorang pengamat akan melihat baik argumen terkuat untuk posisinya di dinding maupun argumen terkuat melawan, dan kemudian dapat membentuk pendapat tentang posisi mana yang harus didukung. Berbeda dengan media, atau kedua sisi argumen, ini akan tidak bias dan berdasarkan fakta.

Saya memang berpikir bahwa implementasi ini kemungkinan akan memaksa penggunaan alat ini dalam pengambilan keputusan yang memberi makan Negara Serikat dan bahwa presiden yang lebih cerdas, yang tidak ingin terlihat bodoh di TV, akan menggunakannya untuk mengatur posisi mereka di tempat pertama. Jika tidak, kami akan memiliki alat obyektif yang diperlukan untuk mengidentifikasi ketidakmampuan mereka dan kebutuhan untuk mengeluarkan mereka dari kantor.

Menurut saya, ini dapat secara signifikan memperbaiki proses politik dunia yang ada, yang saat ini lebih tentang apa yang diinginkan kiri atau kanan, dan lebih sedikit tentang melakukan apa yang benar.

Satu hal lain yang dapat ditambahkan oleh AI adalah peringkat argumen berdasarkan keadaan unik kami. Misalnya, AI dapat, dan semakin mungkin, mengetahui lebih banyak tentang Anda daripada yang Anda ketahui tentang diri Anda.

Kita sering tidak menyadari bahwa posisi yang kita ambil bertentangan dengan kepentingan terbaik kita sendiri, karena kita diyakinkan untuk mengambil posisi kita oleh orang-orang karismatik yang bahkan tidak mengenal kita, apalagi memiliki kepentingan terbaik kita. Ini bisa membantu mendorong pendekatan bipartisan yang lebih kuat dalam pemerintahan, karena itu harus lebih menarik bagi kita jika ada sesuatu yang menguntungkan kita daripada jika itu adalah ide kiri atau kanan.

Ini tidak akan memperbaiki pemerintah sendiri – ini dapat memiliki dampak positif besar pada litigasi.

Litigasi yang Lebih Efektif

Ketika saya menonton kasus FTC / Qualcomm beberapa minggu yang lalu, saya terkejut dengan pekerjaan yang sulit yang dilakukan hakim, yang menjadi lebih sulit mengingat bahwa FTC tampaknya tidak dapat menempatkan bukti-buktinya ke dalam segala jenis matriks keputusan .

Seorang hakim biasanya ingin melakukan pekerjaan yang baik dan mencapai keputusan yang tepat, tetapi ini bertentangan dengan orang-orang yang mengajukan kasus mereka, yang ingin menggiring seorang hakim ke sebuah keputusan yang menguntungkan pihak mereka. Dalam kasus seperti ini, masing-masing pihak biasanya terdiri dari tim pengacara, dan hanya ada satu hakim, yang membuat hampir tidak mungkin bagi hakim untuk melihat melalui asap. Tampaknya lebih mungkin bahwa hakim akan akhirnya memutuskan kasus pada sesuatu selain fakta dalam bukti.

Apa yang dimiliki profesi hukum adalah bermil-mil argumen dan posisi yang terdokumentasi, bersama dengan catatan mengenai pihak mana yang menang dan pada tingkat apa. Akibatnya, sebagian besar bagian crowdsourcing dari upaya tersebut sudah matang – hanya perlu dimasukkan ke dalam AI sehingga hakim dapat mengetahui secara real-time apakah yang diperdebatkan konsisten dengan bukti dan konsisten dengan hukum kasus dan diutamakan.

Itu tidak hanya akan memaksa kedua tim hukum untuk meningkatkan permainan mereka, tetapi juga akan memberikan hakim negara adidaya dekat dalam hal menentukan perbedaan antara fakta dan rekayasa. Singkatnya, ini berpotensi mengubah suatu proses yang seringkali merupakan seni pertunjukan lebih dari apa pun menjadi sesuatu yang jauh lebih mungkin untuk menentukan rasa bersalah atau tidak bersalah secara akurat. Ini khususnya akan menguntungkan mereka yang overmatched oleh lawan mereka dalam hal sumber daya.

IBM Watson memiliki profesi hukum sebagai target awal. Aplikasi ini tidak hanya akan sangat kuat tetapi juga akan meningkatkan integritas proses hukum secara signifikan. IBM mengatakan bahwa Think Conference-nya adalah tentang mengubah dunia. Tahun ini, dengan Project Debater, yang tampaknya sangat akurat.

Membungkus

Menemukan cara untuk menggunakan keterampilan subjektif yang kita miliki sambil meningkatkan hasil dengan memastikan bahwa keputusan-keputusan itu memiliki dasar objektif yang kuat akan bermanfaat bagi dunia. Dari proliferasi senjata nuklir, perang, hingga apa yang harus dilakukan tentang pemanasan global, perpaduan manusia / mesin yang tepat dapat membuat dunia menjadi tempat yang jauh lebih baik untuk hidup. Itu bisa membuat produk kita lebih fokus, dan pemerintah kita lebih responsif dan kecil kemungkinannya kita terbunuh.

Hasil-hasil itu menjadi semakin mungkin karena semakin banyak perusahaan yang melihat pendekatan yang tidak biasa seperti Project Debater, dan dunia bergeser dari menjadi tentang kita vs mereka menjadi sekadar membuat segala sesuatunya menjadi lebih baik secara terukur dari waktu ke waktu. Kami memiliki banyak hal yang perlu diperbaiki. AI adalah bagian dari masalah dan bagian besar dari solusi, dan Project Debater berada di jalur yang terakhir. Bagi yang akan ke IBM Think minggu ini, saya akan melihat Anda di sana.

Garis Dell XPS setara dengan Dell untuk Cadillac GM atau Lincoln Ford. Ini adalah garis premium yang masih berada di ujung atas yang terjangkau, yang berfokus pada desain, kualitas, dan pengalaman dibandingkan kinerja murni, harga, atau daya tahan.

Garis tersebut muncul, seperti halnya Microsoft Surface, sebagai penghitung untuk MacBook Apple, tetapi ketika minat Apple terhadap PC berkurang, ia telah bergeser ke lebih banyak produk yang menonjol karena kelebihannya sendiri dan lebih sedikit dari klon MacBook.

XPS 13 yang dikirim Dell kepada saya adalah yang teratas di Frost White. Dengan prosesor Intel Core 7, tampilan 4K yang cantik, NVMe SSD 512-GB, dan Windows 10 Pro, harganya hanya lebih dari US $ 2 ribu. Daya tahan baterai harus lebih dari 10 jam, dan ia memiliki catu daya pencocokan warna yang dapat dikantongi, jadi saya tidak perlu membawa ransel dan masih memiliki banyak usia baterai. (Tujuan pribadi saya adalah tidak perlu lagi membawa ransel saya yang berat ke mana pun saya pergi.)

Salah satu perubahan tahun ini adalah bezel layar lebih kecil, dan kamera telah dipindahkan dari bagian bawah layar ke atas, yang berarti tidak sebagus memfokuskan orang-orang di mana Anda melakukan konferensi video dengan status perawatan rambut hidung Anda (sesuatu yang tidak akan saya lewatkan).

Dengan tiga port USB petir / pengisian daya, ia dapat mendukung hingga dua monitor 4K tambahan (banyak dari kita sudah mulai bepergian dengan satu atau dua monitor portabel sehingga kita dapat bekerja dengan lebih baik di jalan), dan memiliki tombol daya biometrik yang menyalakan mesin dan memastikan orang yang menggunakannya adalah Anda.

Pada sekitar 2,7 pound, ini adalah laptop yang ringan, dan warna Frost White (saya biasanya menyukai warna gelap seperti hitam) tumbuh pada saya, karena sepertinya itu berasal dari fiksi ilmiah putih masa depan yang digambarkan dalam banyak film. (Ini akan terlihat sangat bagus di senjata canggih atau laboratorium bio.)

Dengan desain yang dapat didaur ulang 90 persen, ternyata juga berwarna hijau, yang selanjutnya didukung oleh peringkat Bronze EPEAT untuk keberlanjutan. Ini memiliki solusi Cinema yang mengesankan dari Dell untuk menonton TV dan film, yang akan jauh lebih kuat jika Amazon akhirnya memungkinkan kita untuk mengunduh dan menonton film Prime di laptop (di situlah sebagian besar perpustakaan video saya berada).

Singkatnya, XPS 13 adalah karya lain dari Dell yang memadukan desain dan kinerja menjadi sesuatu yang bisa Anda banggakan di meja Anda, dan itu adalah produk saya minggu ini.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *